“非常感謝楊法官的耐心調(diào)解?！笨粗噜忂吔绲幕议右诲N錘打下來，老馮激動地握住單縣法院浮龍湖法庭法官楊學(xué)建的手，久久不肯松開。
作為這起糾紛的承辦法官，楊學(xué)建清楚地記得第一次見到雙方當(dāng)事人的場景：在浮龍湖法庭門口，原告一只手用力揮著起訴狀，一只手氣憤地指向老馮……
這起糾紛積怨已久。原告張某某和馮某乙原來是夫妻，因夫妻關(guān)系不和，在2021年10月離婚，并約定二人共同耕種的土地2.4畝（含案涉土地2.09畝）由原告張某某耕種。張某某稱，涉案土地由馮某乙的哥哥老馮強行耕種多年，讓其還回土地。
被告老馮辯稱從未發(fā)生過此事，并且向法庭提出了另一件事：他兒子的墳?zāi)拐挥跔幾h土地上，被人多次破壞。不得已，他在墳?zāi)股戏降碾娋€桿上安裝了監(jiān)控，防止有人蓄意破壞。
“雙方在多年前不僅因土地問題產(chǎn)生矛盾，還多次因家庭瑣事、父母養(yǎng)老及被告去世之子墳?zāi)贡黄茐牡仁乱藸幊扯嗄?，矛盾根深蒂固，很難調(diào)解……”當(dāng)?shù)卮迕駥顚W(xué)建講述了這家的情況。
憑借著自己多年的辦案經(jīng)驗，楊學(xué)建敏銳地察覺到案件的特殊性與復(fù)雜性——原、被告雙方“爭地”事小，“積怨”事大。引起紛爭的事項涉及農(nóng)村風(fēng)俗，處理不當(dāng)極易激化矛盾，還會在轄區(qū)內(nèi)產(chǎn)生不良影響。楊學(xué)建決定通過“法庭 村委會”聯(lián)動解決糾紛。
7月9日，在法庭和村委會的主持下，大家走上地頭，進行現(xiàn)場勘驗。原、被告雙方各自陳述，年近花甲的雙方現(xiàn)場爭論得面紅耳赤，情緒愈發(fā)激動，一度僵持不下。
“土地確權(quán)時，你們雙方都未到場，認可嗎？”面對法官提出的這個問題，原、被告雙方蹲在田埂上，低著頭都不說話。顯然，對于這件事，他們都沒有異議。
楊學(xué)建看到了化解矛盾的突破口，于是抓住時機，積極做雙方的調(diào)解工作?！澳銈冸p方均認可確權(quán)時并未到場，也未指認灰樁，且目前也找不到土地灰樁。如果調(diào)解不成，我們法院很難依據(jù)你們各自的土地承包書作為處理相應(yīng)糾紛的依據(jù)，矛盾還是無法最終化解，所以希望你們各讓一步。”
隨后，楊學(xué)建結(jié)合案情制定了一套可行的調(diào)解方案，但雙方當(dāng)事人仍心存芥蒂，依舊覺得對方占了便宜、自己吃了虧。天色已晚，大家都贊成先回家考慮考慮。
接下來的幾天，審判團隊趁熱打鐵，情、理、法三管齊下，進一步引導(dǎo)雙方當(dāng)事人互諒互讓。
最終，雙方同意按照說好的方案重新分地，“灰橛”為證，現(xiàn)場簽訂了調(diào)解協(xié)議。
一把錘子、一根鋼筋、一袋石灰……在法官、村干部以及鄰里群眾的共同見證下，理事人現(xiàn)場開砸，“砰、砰”聲震開了冰封多年的心墻、“灰橛”理清了兩家多年的矛盾糾葛。 通訊員 王鑫
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點，不代表本站立場。
本文系作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
本文地址：http://ronirwin.net/shehuixinwen/7294.html
