晨光熹微，收割機(jī)轟隆作響，田野里一派繁忙景象。在法官見證下，一場(chǎng)關(guān)于玉米收割的強(qiáng)制執(zhí)行正在開展。
9月13日上午，單縣法院徐寨法庭執(zhí)行分局組織多方力量密切配合，通過“無損”的方式執(zhí)結(jié)一起排除妨害糾紛，既保證了“青苗”順利收割，又將承包土地“完璧歸趙”，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
朱某甲與朱某乙系堂兄妹關(guān)系。2021年，朱某甲的父親去世。隨后，朱某乙以村里紅白理事會(huì)同意為由，強(qiáng)行耕種了朱某甲父親的4.96畝耕地。朱某甲與朱某乙多次溝通，要求停止侵害行為，但朱某乙始終不予理會(huì)。溝通無果后，朱某甲一紙?jiān)V狀將堂哥朱某乙訴至法院。
經(jīng)法官團(tuán)隊(duì)細(xì)致審理，判令朱某乙對(duì)案涉土地停止侵害，排除妨害，并不得阻止朱某甲對(duì)案涉土地享有的占有、使用、收益等權(quán)益。朱某乙不服上訴，二審維持原判。后朱某乙向省法院申請(qǐng)?jiān)賹?，省法院立案審查后，駁回了被告朱某乙的再審申請(qǐng)。判決生效后，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，朱某乙答應(yīng)等案涉土地上的小麥成熟并收割后將土地歸還。但是，朱某乙在收割完小麥后，又強(qiáng)行在案涉土地上種上了玉米，雙方矛盾進(jìn)一步白熱化，原告朱某甲遂向單縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。朱某甲申請(qǐng)執(zhí)行后，強(qiáng)烈要求法院執(zhí)行局將朱某乙耕種的玉米推倒打碎，返還土地。
近年來，單縣法院不斷探索調(diào)立審執(zhí)一體化改革，在6處派出法庭成立了執(zhí)行分局。徐寨分局張景紅法官作為本案審理和執(zhí)行法官，考慮到執(zhí)行標(biāo)的的特殊性，反復(fù)做雙方當(dāng)事人的工作，朱某甲同意暫緩執(zhí)行，待玉米成熟后繼續(xù)推進(jìn)。
玉米成熟后，單縣法院組織開展了案件研判會(huì)議，制定了縝密執(zhí)行方案。執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)法警護(hù)航，審判團(tuán)隊(duì)積極和雙方溝通交流，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：案涉土地上的玉米受益歸申請(qǐng)執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人補(bǔ)償被執(zhí)行人成本費(fèi)2000元。
3個(gè)小時(shí)后，涉案土地上的玉米全部收割完畢，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)將涉案土地交付至申請(qǐng)執(zhí)行人手中。為了防止雙方今后再起糾紛，審判團(tuán)隊(duì)在村干部的配合下，對(duì)爭(zhēng)議土地進(jìn)行了丈量，重新砸下了“灰橛”，該案圓滿執(zhí)結(jié)。
通訊員 王鑫 朱賀
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
本文地址：http://ronirwin.net/xianquxinwen/19019.html
